湖南法治報訊（通訊員 王啟軍 楊宇）申請人劉某某與楊某某借款合同糾紛執(zhí)行一案，法院作出的民事判決書已生效。被執(zhí)行人未履行，申請人向醴陵法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官通過線上線下查詢被執(zhí)行人名下財產，凍結其名下銀行賬戶及網絡資金賬戶，查封被執(zhí)行人名下車輛，對其采取限制高消費等強制措施，因車輛暫未控制，無可供執(zhí)行的財產，該案終結本次執(zhí)行程序。
近日，申請人提供線索，稱被執(zhí)行人在云南大理有活動痕跡。執(zhí)行法官抓住這一線索，向淘寶科技公司發(fā)出協(xié)助查詢通知書。查詢被執(zhí)行人在云南大理的收貨地址，研判被執(zhí)行人經?；顒拥姆秶Ｍ瑫r，向大理州公安局交警隊及上汽通用客戶服務中心查詢被執(zhí)行人名下車輛的活動軌跡及定位，并將結果反饋給申請人。申請人隨即聯(lián)系有關方面，實時查詢車輛位置。
執(zhí)行法官在掌握上述線索后，立即前往大理，在大理市法院的協(xié)助下，找到被執(zhí)行人及其車輛，經過釋法明理后，將相關法律文書送達被執(zhí)行人，醴陵法院將車輛扣押，歷經兩天時間，千里迢迢將車輛扣回醴陵。
執(zhí)行工作中，被執(zhí)行人及其財產線索難以尋到，法院經常查封被執(zhí)行人名下車輛，但因車輛下落不明，無法扣押處置。執(zhí)行法官通過委托公安機關、車輛所屬公司，進一步鎖定車輛大概位置，利用有關方面的優(yōu)勢跟蹤確保財產在可控范圍內，通過淘寶公司、村委會查詢被執(zhí)行人的生活軌跡確定其行蹤，最終成功控制財產。因此，本案的執(zhí)行做法可開拓思路，值得借鑒。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
