湖南法治報訊(通訊員 王啟軍 楊宇)申請人劉某某與楊某某借款合同糾紛執(zhí)行一案,法院作出的民事判決書已生效。被執(zhí)行人未履行,申請人向醴陵法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中,執(zhí)行法官通過線上線下查詢被執(zhí)行人名下財產,凍結其名下銀行賬戶及網絡資金賬戶,查封被執(zhí)行人名下車輛,對其采取限制高消費等強制措施,因車輛暫未控制,無可供執(zhí)行的財產,該案終結本次執(zhí)行程序。
近日,申請人提供線索,稱被執(zhí)行人在云南大理有活動痕跡。執(zhí)行法官抓住這一線索,向淘寶科技公司發(fā)出協(xié)助查詢通知書。查詢被執(zhí)行人在云南大理的收貨地址,研判被執(zhí)行人經?;顒拥姆秶M瑫r,向大理州公安局交警隊及上汽通用客戶服務中心查詢被執(zhí)行人名下車輛的活動軌跡及定位,并將結果反饋給申請人。申請人隨即聯(lián)系有關方面,實時查詢車輛位置。
執(zhí)行法官在掌握上述線索后,立即前往大理,在大理市法院的協(xié)助下,找到被執(zhí)行人及其車輛,經過釋法明理后,將相關法律文書送達被執(zhí)行人,醴陵法院將車輛扣押,歷經兩天時間,千里迢迢將車輛扣回醴陵。
執(zhí)行工作中,被執(zhí)行人及其財產線索難以尋到,法院經常查封被執(zhí)行人名下車輛,但因車輛下落不明,無法扣押處置。執(zhí)行法官通過委托公安機關、車輛所屬公司,進一步鎖定車輛大概位置,利用有關方面的優(yōu)勢跟蹤確保財產在可控范圍內,通過淘寶公司、村委會查詢被執(zhí)行人的生活軌跡確定其行蹤,最終成功控制財產。因此,本案的執(zhí)行做法可開拓思路,值得借鑒。
責編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報